（2018）苏01行终212号
裁判要旨
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，公安机关交通管理部门负责各自行政区域内的道路交通安全管理工作。《道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。又根据《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》的规定，交警三大队系南京市公安局交通管理局下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，对其辖区内的道路交通违法行为具有行政处罚的法定职权。关于交警三大队确定吴剑民存在不按规定使用安全带的违法事实的依据是否充分的争议，即一名执勤警察对现场判断的陈述可否确定吴剑民存在违法的事实这一焦点，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条的规定“法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的合法性：（一）证据是否符合法定形式；（二）证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求；（三）是否有影响证据效力的其他违法情形。”本案中，在没有监控技术设施证明吴剑民事发时是否存在违法行为的情况下，公安机关交通管
摘要
3吴剑民与南京市公安局交通管理局第三大队道路交通管理行政处罚二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏01行终212号上诉人（原审原告）吴剑民，男，1960年1月9日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局第三大队，住所地南京市秦淮区许家巷16号。法定代表人郭京涛，南京市公安局交通管理局第三大队大队长。出庭负责人郑晓昕，南京市公安局交通管理局第三大队副大队长。委托代理人翟长义，南京市公安局交通管理局第三大队工作人员……