（2018）苏01行终428号
裁判要旨
根据道路交通安全法第五条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五条第一款和（2009）行他字第9号《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》的规定，机动大队作为南京市公安局交通管理局下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，对发生在南京市行政区域内的交通违法行为，具有依法作出相应行政处罚决定的职权。道路交通安全法实施条例第五十一条第（一）项规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道……”草场门××××路路口系有交通信号灯控制的交叉路口，2017年12月30日6时50分许，朱宏驾驶涉案车辆行驶至该路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，其行为违反了上述法律规定。朱宏认为涉案路段没有设置直行和右拐弯共享车道，属于车道设置不当，误导其非主观的违反道路交通信号通行，且事发时天色黑暗，交通信号不醒目、不清晰，故不应对其进行处罚。对此，原审法院认为朱宏的上述主张没有事实和法律依据，不予采纳。道路交通安全法第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道
摘要
3朱宏与南京市公安局交通管理局、南京市公安局交通管理局机动大队道路交通管理行政处罚二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏01行终428号上诉人（原审原告）朱宏，男，汉族，1968年1月4日生，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。法定代表人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。出庭负责人陈军，南京市公安局交通管理局机动大队副大队长。委托代理人吴京昆，南京市公安局交通管理局机动大队民警。被上诉……