建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鄂01民辖终69号

本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在《建筑材料租赁合同》中约定争议解决方式为“向合同签订地人民法院提起诉讼”，但该合同未约定合同签订地，故本案无法依据合同约定来确定管辖。根据上述法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告盛俊华的住所地位于武汉市硚口区陈家湾，故武汉市硚口区人民法院作为被告住所地的法院对本案享有管辖权。原审原告武汉市江夏区君安建筑设备租赁站在纠纷发生后，向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人盛俊华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　余斌审判员　　苏滨审判员　　李钢二〇一七年二月二十七日

本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在《建筑材料租赁合同》中约定争议解决方式为“向合同签订地人民法院提起诉讼”，但该合同未约定合同签订地，故本案无法依据合同约定来确定管辖。根据上述法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告盛俊华的住所地位于武汉市硚口区陈家湾，故武汉市硚

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终69号上诉人（原审被告）：盛俊华，男，汉族，1977年10月26日出生，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：武汉市江夏区君安建筑设备租赁站，住所地：武汉市江夏区郑店街黄金工业园。经营者：尹章义。上诉人盛俊华因与被上诉人武汉市江夏区君安建筑设备租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初289……