合同纠纷 （2013）浙杭辖终字第734号

宋都控股所提异议成立，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予确认，不能达到两上诉人的证明目的。被上诉人宋都控股、宋都基业均未提交证据。本院认为，根据宋都控股向原审法院起诉提交的证据材料，宋都控股虽不是《保证合同》的当事人，但系《股权转让协议》、《资产置换及发行股份购买协议》的当事人，《保证合同》签订的前提系基于该两份协议，并且《承诺函》的内容说明宋都控股系《保证合同》履行过程中利害关系人，故原审法院认定宋都控股的原告资格并无不当。宋都基业与宋都控股分别具有独立的法人主体资格，上诉人认为法定代表人同一即形成自己告自己的局面，该主张不能成立。《保证合同》是否有效、宋都基业是否需要承担民事责任均属于实体审理范围，本院不作评判。根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二、三条规定，自2012年8月1日起，本院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件，故原审法院受理本案未违反有关级别管辖规定。综上，百科公司提出的管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

宋都控股所提异议成立，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予确认，不能达到两上诉人的证明目的。被上诉人宋都控股、宋都基业均未提交证据。本院认为，根据宋都控股向原审法院起诉提交的证据材料，宋都控股虽不是《保证合同》的当事人，但系《股权转让协议》、《资产置换及发行股份购买协议》的当事人，《保证合同》签订的前提系基于该两份协议，并且《承诺函》的内容说明宋都控股系《保证合同》履行过程中利害关系人，故原审法院认定宋都控股的原告资格并无不当。宋都基业与宋都控股分别具有独立的法人主体资格，上诉人认为法定代表人同一即形成自己告自己的局面，该主张不能成立。《保证合同》是否有效、宋都基业是否需

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第734号上诉人（原审被告）：百科投资管理有限公司。法定代表人：韩新东。委托代理人（特别授权）：刘进军。委托代理人（特别授权）：李法婕。上诉人（原审被告）：潘广超。委托代理人（特别授权）：刘进军。被上诉人（原审原告）：浙江宋都控股有限公司。法定代表人：俞建午。委托代理人（特别授权）：唐国华、卢胜强。被上诉人（原审被告）：宋都基业投资股……