合伙协议纠纷 （2020）苏12民终2486号

民事主体依法享有债权。葛久彦与孙东于2016年开始合伙做工程，双方之间的基础法律关系为合伙关系。后孙东出具落款时间为2019年1月29日的借条，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定。虽然孙东辩称工程至今尚未结算，盈亏不确定，但其出具借条的行为系对葛久彦退伙以及合伙结算的认可。该借条系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方将先期合伙投入的资金重新结算，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。孙东辩称借条系受欺诈、胁迫出具的，但未能提交证据予以证明。一审法院认为，孙东作为具有完全民事行为能力的成年人，且从事相关工程建设承包，应当知晓向他人出具借条等债权凭证的法律后果，在其未举证证明向葛久彦出具借条系受胁迫所为的情况下，应认定是其真实意思表示，且结合葛久彦提供的视频资料显示，借条出具时并不存在欺诈、胁迫的情形，故对孙东的该辩称意见不予采信。关于数额，孙东辩称借条数额系受葛久彦要求书写的。庭审中，孙东对葛久彦转账至皮青、李春霞账户的资金不予认可，但结合葛久彦与孙东的微信聊天记录，葛久彦多次向孙东主张偿还80万元时，孙东均未

民事主体依法享有债权。葛久彦与孙东于2016年开始合伙做工程，双方之间的基础法律关系为合伙关系。后孙东出具落款时间为2019年1月29日的借条，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定。虽然孙东辩称工程至今尚未结算，盈亏不确定，但其出具借条的行为系对葛久彦退伙以及合伙结算的认可。该借条系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方将先期合伙投入的资金重新结算，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。孙东辩称借条系受欺诈、胁迫出具的，但未能提交证据予以证明。一审法院认为，孙东作为具有完全民事行为能力的成年人，且从事相关工程建设承包，应

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2486号上诉人（原审被告）：孙东，男，1978年12月8日生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛久彦，男，1975年6月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。上诉人孙东因……