合同纠纷 （2016）晋09民终809号

原审认定张补元与东楼村委承包合同成立的依据主要有2004年4月27日张补元交到东楼村委地基预付款两万元的现金收入凭证一支及时任东楼村支部书记张国柱于2004年6月4日对张补元租用承包土地的情况说明。在执行原判决的过程中，2010年8月25日东楼村委（甲方）与张补元（乙方）签订了承包协议及2011年5月20日签订了补充协议，这两份协议对张补元租赁土地的范围为大寺以西，原段彰承包院南端土地东西长32.45米，南北宽20米。忻府区人民法院再审认定东楼村委通过签订协议进一步明确承包土地四至尺寸、承包期限等，对承包合同予以完善、追认。但段彰租用土地位于村洪济寺西，东西30米，南北52米，而且张补元租赁土地的范围自段彰承包院“南端”土地尺寸起止不明，四至不清。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民再初字第8号民事判决；三、本案发回忻府区人民法院重审。上诉人王存生预交的二审案件受理费130元予以退回。审　判　长　　聂海军审　判　员　　徐　飞代理审判员　　孟晓静二〇一七年四月十日书　记

原审认定张补元与东楼村委承包合同成立的依据主要有2004年4月27日张补元交到东楼村委地基预付款两万元的现金收入凭证一支及时任东楼村支部书记张国柱于2004年6月4日对张补元租用承包土地的情况说明。在执行原判决的过程中，2010年8月25日东楼村委（甲方）与张补元（乙方）签订了承包协议及2011年5月20日签订了补充协议，这两份协议对张补元租赁土地的范围为大寺以西，原段彰承包院南端土地东西长32.45米，南北宽20米。忻府区人民法院再审认定东楼村委通过签订协议进一步明确承包土地四至尺寸、承包期限等，对承包合同予以完善、追认。但段彰租用土地位于村洪济寺西，东西30米，南北52米，而且张补元租赁土

山西省忻州市中级人民法院民 裁 定 书（2016）晋09民终809号上诉人（第三人）：王存生（又名王林生），男，1963年10月6日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村。被上诉人（原审原告）：张补元，男，1966年3月1日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村。被上诉人（原审被告）忻府区东楼乡东楼村村民委员会。法定代表人：张文清，职务：村委主任。上诉人王存生因与被上诉人张补元、忻府区东楼乡东楼村民委员会……