建设工程设计合同纠纷 （2016）黔05民终3160号

上诉人中联设计公司与被上诉人佳上公司签订的《建设工程设计合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人应恪守合同约定，切实履行合同义务。对中联设计公司在合同签订后，已依照合同约定完成“贵州纳雍财富广场三期规划与建筑单体设计”，向佳上公司交付设计成果并获通过，即佳上公司应按合同约定“设计费支付进度”计算确定的设计费2928101.00元给付中联设计公司的事实，二审中佳上公司予以认可，本院予以确认。原审以中联设计公司未获得“结算依据”为由，驳回中联设计公司的诉讼请求，与案涉合同约定不符，该部分事实认定错误、适用法律不当，本院予以纠正。同时，上诉人中联设计公司与被上诉人佳上公司一致认可逾期付款违约金的起付时间节点、计付基数，本院亦以确认。涉案合同第7.3条约定逾期违约金计算标准为每日千分之二，上诉人中联设计公司自愿调整为每日千分之0.667，本质上减少被上诉人佳上公司应支付逾期付款违约金的额度，不损害佳上公司合法权益，本院照许。而被上诉人佳上公司主张违约金计算标准过高，请求予以调整，并未提供相应证据证明违约金计付标准过高，该项抗辩主张，无事实依据及法律依据，

上诉人中联设计公司与被上诉人佳上公司签订的《建设工程设计合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人应恪守合同约定，切实履行合同义务。对中联设计公司在合同签订后，已依照合同约定完成“贵州纳雍财富广场三期规划与建筑单体设计”，向佳上公司交付设计成果并获通过，即佳上公司应按合同约定“设计费支付进度”计算确定的设计费2928101.00元给付中联设计公司的事实，二审中佳上公司予以认可，本院予以确认。原审以中联设计公司未获得“结算依据”为由，驳回中联设计公司的诉讼请求，与案涉合同约定不符，该部分事实认定错误、适用法律不当，本院予以纠正。同时，上诉人中联设计公司与被上

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3160号 上诉人（原审原告）北京中联环建文建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码91110107718720736T。 法定代表人王卫星，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵州佳上通业房地产投资有限责任公司，住所地贵州省，……