建设工程施工合同纠纷 （2013）驻民三终字第208号

第三人丁大争作为被告派往该项目部的经理，双方系内部管理关系，丁大争的行为系职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告承担。虽然合同约定原告必须将工程款转入被告指定账户，但是，在合同履行过程中，被告并未及时向原告指定账户，且原告在向项目部支付数笔工程款后，被告亦未提出异议，直到2010年4月27日，被告才正式向原告发函指定账户，此时，工程已近尾声，大部分工程款已支付，合同仍在继续履行。上述事实说明，被告对原告支付工程款的行为予以默认，原告支付工程款的方式不构成违约，故被告辩称原告没有按照合同约定支付工程款，由此所产生的经济损失被告概不负责，该合同已实际终止履行，理由不足，不予采纳。按合同约定已完工程成品保护，竣工验收前由承包方负责并承担费用，没有证据证明该工程已通过竣工验收，因此，在此之前对已完工程的保护责任应由被告承担，而被告未对已完工程采取任何限行和保护措施，由此所产生的损害后果，亦应由被告承担。因此，被告关于该工程已交付使用，工程质量不合格是在使用中造成的辩称理由亦不成立，不予采纳。据此，原审法院判决：一、解除原告汝南县产业集聚区管理委员会与被告河南省大成建设工程有限公司签订的建设工

第三人丁大争作为被告派往该项目部的经理，双方系内部管理关系，丁大争的行为系职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告承担。虽然合同约定原告必须将工程款转入被告指定账户，但是，在合同履行过程中，被告并未及时向原告指定账户，且原告在向项目部支付数笔工程款后，被告亦未提出异议，直到2010年4月27日，被告才正式向原告发函指定账户，此时，工程已近尾声，大部分工程款已支付，合同仍在继续履行。上述事实说明，被告对原告支付工程款的行为予以默认，原告支付工程款的方式不构成违约，故被告辩称原告没有按照合同约定支付工程款，由此所产生的经济损失被告概不负责，该合同已实际终止履行，理由不足，不予采纳。按合同约定已完工

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民三终字第208号上诉人（原审被告）河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市人民路7号。法定代表人张献军，公司总经理。委托代理人杜向华、张喜峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）汝南县产业集聚区管理委员会。住所地：汝南县城南工业区。法定代表人谢东青，管委会主任。委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁大争，男，1……