劳动争议 （2016）渝02民终1757号

本案的争议焦点为：一、本案被告后山镇农业服务中心的诉讼主体是否适格？二、原告林万祥的起诉是否属于法院受理的劳动争议案件范围？针对上述争议，该院分别评析如下：一、关于被告的诉讼主体资格问题原告林万祥为原“桥亭公社”所雇请，在此期间双方未签订聘用合同。1996年10月，后山镇农机站、万县市天城区农业机械局尽管共同与原告林万祥尽签订《聘用合同书》，且于2009年3月又共同和重庆市万州区农机事业管理局与原告林万祥签订《解除劳动合同关系协议书》。但是，原万县市天城区农业机械局和重庆市万州区农机事业管理局只是农机工作的上级主管部门，主要负责监督、指导镇乡农机站的工作；审核、甄别乡镇农机站招录人员是否符合条件，并对工作人员的技术职称予以确认；督促乡镇政府落实上级政府部门对农机改制、清退聘用人员的工作。被告后山镇农业服务中心作为原桥亭乡农机站和后山镇农机站的承继者，原告林万祥在工作期间，只接受原后山镇农机站或者被告后山镇农业服务中心的监督、管理、考核，并由该单位直接发放工资，且原告林万祥也是以被告后山镇农业服务中心的名义建立的社会养老保险关系。因此，原告林万祥系与被告后山镇农业服务中心形成的劳动关系，

本案的争议焦点为：一、本案被告后山镇农业服务中心的诉讼主体是否适格？二、原告林万祥的起诉是否属于法院受理的劳动争议案件范围？针对上述争议，该院分别评析如下：一、关于被告的诉讼主体资格问题原告林万祥为原“桥亭公社”所雇请，在此期间双方未签订聘用合同。1996年10月，后山镇农机站、万县市天城区农业机械局尽管共同与原告林万祥尽签订《聘用合同书》，且于2009年3月又共同和重庆市万州区农机事业管理局与原告林万祥签订《解除劳动合同关系协议书》。但是，原万县市天城区农业机械局和重庆市万州区农机事业管理局只是农机工作的上级主管部门，主要负责监督、指导镇乡农机站的工作；审核、甄别乡镇农机站招录人员是否符合条

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1757号上诉人（原审原告）：林万祥，男，汉族，1945年5月27日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区后山镇农业服务中心,住所地重庆市万州区后山镇擒马路*号，统一社会信用代码号125001010598726475。法定代表人胡涛，主任，男，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆……