劳务合同纠纷 （2015）长中民二终字第00151号

按年利率7%计算利息较为适宜，原利率标准月息两分明显过高，本院按调整后的利率计算利息款约为43658元（计算依据：月息两分，年利率为24%，用结算利息149686元除以24%后乘以7%）。以上劳务工程款及利息经结算后，双方已形成债权债务关系，经核减后的利息加上两次结算的劳务工程款共计为459182元，扣除已支付的90000元后的余额为369182元。原告要求被告按照月息两分的标准支付自结算之日起的利息，但未提供充分证据证明其与张伟祺就结算后的利息进行过约定，对其主张的利息计算标准本院不予支持。原告要求自结算之日的2008年12月30日开始计算利息，因结算单上未约定付款时间，且增加工程量及人工工资结算具体日期不明，故对其逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告向法院提起诉讼之日开始计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

按年利率7%计算利息较为适宜，原利率标准月息两分明显过高，本院按调整后的利率计算利息款约为43658元（计算依据：月息两分，年利率为24%，用结算利息149686元除以24%后乘以7%）。以上劳务工程款及利息经结算后，双方已形成债权债务关系，经核减后的利息加上两次结算的劳务工程款共计为459182元，扣除已支付的90000元后的余额为369182元。原告要求被告按照月息两分的标准支付自结算之日起的利息，但未提供充分证据证明其与张伟祺就结算后的利息进行过约定，对其主张的利息计算标准本院不予支持。原告要求自结算之日的2008年12月30日开始计算利息，因结算单上未约定付款时间，且增加工程量及人工工

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第00151号上诉人（原审被告）长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。法定代表人朱树知，董事长。委托代理人刘伟雄，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌凤平。被上诉人（原审原告）钟文婷。原审被告湖南和诚房地产开发有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区八一路194-1号瑞安大厦。法定代表人刘金成，总经理。……