占有物返还纠纷 （2019）赣07民终2732号

原告租住被告的房屋后，被告因自己单位应使用其所出租给原告的房屋而收回房屋，原本无可非议，但被告应当按照法律规定的程序解除双方的租赁关系。本案被告强行搬出原告所租用房间内的原告财物，其行为违反法律规定；但本案的原告并没有提交证据证明被告占有、丢失或者毁损原告诉请返还的财物，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾凤琴诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：一、上诉人拍摄自己写作、环境及写作手稿、笔记图打印件；二、视频光碟，证明上诉人多年来从事写作工作，长期以来创作了大量的写作手稿，笔记，被上诉人的行为导致上诉人多年来的写作笔记丢失，对上诉人造成极大损失。被上诉人进行质证认为，对证据一、二图片形成的时间是在一审以后拍摄的，该组证据的关联性和一审无关；对其真实性也有异议，这些内容仅仅是上诉人一方制作形成的，对其真实性无法考证，形式上也不符合证据的外在特征。从拍摄图片的内容可以证明上诉人有记载一些文字的习惯，我在一审询问过上诉人是否有写书面文字的习惯，对方主张是在电脑上写的。本院认为，以上证

原告租住被告的房屋后，被告因自己单位应使用其所出租给原告的房屋而收回房屋，原本无可非议，但被告应当按照法律规定的程序解除双方的租赁关系。本案被告强行搬出原告所租用房间内的原告财物，其行为违反法律规定；但本案的原告并没有提交证据证明被告占有、丢失或者毁损原告诉请返还的财物，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾凤琴诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：一、上诉人拍摄自己写作、环境及写作手稿、笔记图打印件；二、视频光碟，证明上诉人多年来从事写作工作，长期以来创作了大量的写作手稿，笔记，被上诉

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2732号上诉人（原审原告）：曾凤琴，女，1952年09月03日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：宋福州，江西昌远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌铁路局南昌房建生活段，住所地会昌县。负责人：薛伟，系该单位段长。委托诉讼代理人：邓战华，江西宋城律师事务所律师。上诉人曾凤琴因与南昌铁路局南昌房建生活段占有物返还纠纷一案，不服会昌县……