财产损害赔偿纠纷 （2014）桂市民一终字第631号

1、一审法院已经通知广西方中工程造价咨询有限公司，工程造价的损失鉴定暂停。2014年7月8日，广西方中工程造价咨询有限公司方中鉴定字（2014）F008号工程造价鉴定报告书是广西方中工程造价咨询有限公司依照上诉人及上诉人委托的律师事务所的要求在本案开庭后作出的。2、光盘、图片不是新证据，被上诉人又不予认可。3、桂林矿产地质研究院是否作为本案的鉴定机构，由法院鉴定部门来确定。因此，上诉人二审中提供的证据，不作为认定本案事实的依据。被上诉人对一审法院认定的事实没有异议，二审中也没有提供新证据。综上分析，一审查明的实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、被上诉人是否对上诉人的损失承担赔偿责任。据本案查明事实，本院认为：一、关于一审程序是否违法的问题。1、上诉人申请要求对被上诉人开挖的鬼头岭矿山泥沙，是否为造成上诉人引水渠及前池堵塞的原因进行鉴定；被上诉人申请要求对上诉人前池上游约500米的山体上新修筑的简易公路泥沙，是否为造成上诉人引水渠及前池堵塞的原因进行鉴定。2014年1月16日，一审法院专门从事评估鉴定的机构，接双方的鉴定申请

1、一审法院已经通知广西方中工程造价咨询有限公司，工程造价的损失鉴定暂停。2014年7月8日，广西方中工程造价咨询有限公司方中鉴定字（2014）F008号工程造价鉴定报告书是广西方中工程造价咨询有限公司依照上诉人及上诉人委托的律师事务所的要求在本案开庭后作出的。2、光盘、图片不是新证据，被上诉人又不予认可。3、桂林矿产地质研究院是否作为本案的鉴定机构，由法院鉴定部门来确定。因此，上诉人二审中提供的证据，不作为认定本案事实的依据。被上诉人对一审法院认定的事实没有异议，二审中也没有提供新证据。综上分析，一审查明的实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：一、一审程序

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第631号上诉人（一审原告）全州县古木洞水电站。诉讼代表人蒋祖云。委托代理人伍文砚，广西广来律师事务所律师。委托代理人杨势芳，广西广来律师事务所律师。被上诉人（一审被告）全州县山奇石业有限公司。法定代表人余穗珠，董事长。委托代理人李华亮。委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。上诉人全州县古木洞水电站因财产损害赔偿纠纷一案……