财产损害赔偿纠纷 （2016）吉05民终137号

1、（2015）吉民二终字第69号判决判令孟广清应赔偿天泰公司因挖掘机被扣押所致的损失。该生效判决已确认因两台挖掘机被扣已导致实际损失及金额。因该案是天泰公司以合同之诉提起的诉讼，因此赵洪庆并不能成为该案当事人。亦即该损失的客观存在并不因赵洪庆是否该案的当事人而受到影响。2、诉讼时效问题，原审法院已论述清楚，本院不在赘述。3、根据生效判决确认，在孟广清与通化市天泰土方工程有限公司的诉讼中，孟广清是因第三人原因导致其向该公司承担违约责任，因此孟广清有权向第三人要求赔偿损失。4、赵洪庆自行扣押挖掘机近一年后才向原审法院申请保全。若其是自助行为，也已超过必要的限度。且原审法院亦是依据赵洪庆申请查封的，若查封错误，赵洪庆依法也应对此承担责任。作为完全民事行为能力人，赵洪庆对扣押挖掘机将会导致对方损失应有明确认识。若其认为对方侵权，还可以采取其他方法维权，扣押挖掘机并非唯一、不可替代的方法。因此赵洪庆对扣押挖掘机存在过错。5、孟广清与天泰公司之间及孟广清与赵洪庆之间是两个不同的法律关系，天泰公司并不是本案的当事人，赵洪庆并未提供证据证明孟广清在本案中有何过错。因此各当事人均应在自己对应的法律关系

1、（2015）吉民二终字第69号判决判令孟广清应赔偿天泰公司因挖掘机被扣押所致的损失。该生效判决已确认因两台挖掘机被扣已导致实际损失及金额。因该案是天泰公司以合同之诉提起的诉讼，因此赵洪庆并不能成为该案当事人。亦即该损失的客观存在并不因赵洪庆是否该案的当事人而受到影响。2、诉讼时效问题，原审法院已论述清楚，本院不在赘述。3、根据生效判决确认，在孟广清与通化市天泰土方工程有限公司的诉讼中，孟广清是因第三人原因导致其向该公司承担违约责任，因此孟广清有权向第三人要求赔偿损失。4、赵洪庆自行扣押挖掘机近一年后才向原审法院申请保全。若其是自助行为，也已超过必要的限度。且原审法院亦是依据赵洪庆申请查封的

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终137号上诉人（原审被告）：赵洪庆，男，1971年9月6日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被上诉人（原审原告）：孟广清，女，1964年11月4日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。上诉人赵洪庆与被上诉人孟广清因财产损害赔偿纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民一初字第555号民事判……