建设工程分包合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第768号

世纪华丰公司是涉案水电安装工程的分包人。陈明是世纪华丰公司的员工，负责管理涉案工程现场施工质量及进度。陈明将涉案水电安装工程中的第4、5、7、8号楼水电安装穿线工程交由张少凡施工。张少凡施工结束后，在向世纪华丰公司催讨工程款时，陈明以“经办人”署名出具欠条确认尚欠张少凡工程款125662元。世纪华丰公司在二审中亦承认，陈明是在张少凡到世纪华丰公司催讨工程款时出具欠条，且世纪华丰公司当时明知陈明出具欠条一事。综合以上事实，可以认定张少凡虽未与世纪华丰公司订立书面分包协议，但其与世纪华丰公司之间存在事实上的分包合同关系。张少凡关于陈明将涉案施工项目交由其施工的行为应视为代表世纪华丰公司的行为，理由成立，应予采纳。张少凡的施工范围虽然在案外人郭华增与世纪华丰公司原签订的分包合同施工范围内，但根据查明的事实，郭华增未完成施工即退出承包。郭华增在退出承包时表明“同意补贴吴桃桂实差110762元”，应为其同意在与世纪华丰公司结算中扣减相应款项，而并不能由此证明郭华增与张少凡或吴桃桂等人之间存在合同关系。世纪华丰公司关于张少凡与郭华增之间存在合同关系的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，张少凡现

世纪华丰公司是涉案水电安装工程的分包人。陈明是世纪华丰公司的员工，负责管理涉案工程现场施工质量及进度。陈明将涉案水电安装工程中的第4、5、7、8号楼水电安装穿线工程交由张少凡施工。张少凡施工结束后，在向世纪华丰公司催讨工程款时，陈明以“经办人”署名出具欠条确认尚欠张少凡工程款125662元。世纪华丰公司在二审中亦承认，陈明是在张少凡到世纪华丰公司催讨工程款时出具欠条，且世纪华丰公司当时明知陈明出具欠条一事。综合以上事实，可以认定张少凡虽未与世纪华丰公司订立书面分包协议，但其与世纪华丰公司之间存在事实上的分包合同关系。张少凡关于陈明将涉案施工项目交由其施工的行为应视为代表世纪华丰公司的行为，理由

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第768号上诉人（原审被告）：宁波世纪华丰工程安装有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路***号综合楼。法定代表人：王祉絖，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：谢雨辰，浙江波宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少凡。委托代理人：万有政，重庆市忠州法律服务所法律工作者。原审第三人：……