不当得利纠纷 （2017）藏01民终80号

部分（第四页第10行），以被上诉人自认挪用金额及《财务说明》里列举的部分具体挪用金额、时间及“四兄弟电器商贸”散伙、清算等没有提交证据证实投资、收益、亏损和散伙后的资产分配情况为由，不能证实被上诉人出具的《欠条》记载内容的真实性，判定上诉人的诉请不能成立。对此，上诉人认为原审认定事实错误的理由是：一、被上诉人在之前的数次庭审中，已经自认在上诉人的店里是独自负责从事货物销售、财务收支、进出货登记、人员管理等全面的经营工作。被上诉人自己书写的《财务说明》、《证明》是对自己在工作期间的财务账目清理后，对前期工作的总结和回顾，是自认的依据和凭证。被上诉人对其签字的真实性没有异议，根据《民事诉讼法》解释第九十二条规定，对当事人自认的事实不需要上诉人举证。二是被上诉人根据《财务说明》、《证明》的内容出具欠条，是其真实的意思表示，构成了由被上诉人向上诉人支付1201413元的债权债务关系。根据《民法通则》第五十七条之规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除”。上诉人向法庭出具了《欠条》，证明双方存在债权债务关系，已经尽到《民事诉讼法》解释第九十

部分（第四页第10行），以被上诉人自认挪用金额及《财务说明》里列举的部分具体挪用金额、时间及“四兄弟电器商贸”散伙、清算等没有提交证据证实投资、收益、亏损和散伙后的资产分配情况为由，不能证实被上诉人出具的《欠条》记载内容的真实性，判定上诉人的诉请不能成立。对此，上诉人认为原审认定事实错误的理由是：一、被上诉人在之前的数次庭审中，已经自认在上诉人的店里是独自负责从事货物销售、财务收支、进出货登记、人员管理等全面的经营工作。被上诉人自己书写的《财务说明》、《证明》是对自己在工作期间的财务账目清理后，对前期工作的总结和回顾，是自认的依据和凭证。被上诉人对其签字的真实性没有异议，根据《民事诉讼法》解释

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终80号上诉人（原审原告）：董敏，女，1979年11月4日出生，汉族，经商，住拉萨市城关区。上诉人（原审原告）：王战士，男，1980年8月6日出生，汉族，经商，住拉萨市城关区。上诉人（原审原告）：何陆军，男，1978年5月9日出生，汉族，经商，住拉萨市城关区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人……