不当得利纠纷 （2019）内04民终911号

徐建峰于合同签订之日预付给陈彦清的现金贰万元，目的是限定具有专业技术的人员在合同期内不得另行从事其他工作或为他人工作，为此而支付的报酬。其次，徐建峰与陈彦清签订《合同书》后，陈彦清并没有按时到徐建峰指定的工作地点上班，也没有为徐建峰提供任何劳务，仍在从事与机班长无关的工作，通过陈彦清为徐建峰出具的借条足以证明徐建峰的陈述，是陈彦清以借款的方式在徐建峰处预支的工资款，假设是支取的劳动报酬，不可能出具借条，原审法院认定20000元是支付的报酬缺乏法律依据，违背了徐建峰与陈彦清签订《合同书》的真实意思。最后，2011年4月份徐建峰的工程已经陆续施工，徐建峰找到陈彦清要求陈彦清去工地担任机班长，可陈彦清始终以各种理由推脱，拒不履行《合同书》的约定，也不返还徐建峰已经支付给陈彦清的工资款，徐建峰无奈向原审法院提起诉讼。陈彦清辩称，1.徐建峰主张陈彦清收取徐建峰贰万元具有定金性质，而原审法院认定徐建峰于合同签订之日付给陈彦清现金二万元，目的是限定具有专业技术人员在合同期内不得另行从事其他工作或为他人工作。定金具有预先给付的性质，在合同成立后未履行之前交付，起到保证履行某一行为或限制某一行为发生的作

徐建峰于合同签订之日预付给陈彦清的现金贰万元，目的是限定具有专业技术的人员在合同期内不得另行从事其他工作或为他人工作，为此而支付的报酬。其次，徐建峰与陈彦清签订《合同书》后，陈彦清并没有按时到徐建峰指定的工作地点上班，也没有为徐建峰提供任何劳务，仍在从事与机班长无关的工作，通过陈彦清为徐建峰出具的借条足以证明徐建峰的陈述，是陈彦清以借款的方式在徐建峰处预支的工资款，假设是支取的劳动报酬，不可能出具借条，原审法院认定20000元是支付的报酬缺乏法律依据，违背了徐建峰与陈彦清签订《合同书》的真实意思。最后，2011年4月份徐建峰的工程已经陆续施工，徐建峰找到陈彦清要求陈彦清去工地担任机班长，可陈彦

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终911号上诉人（原审原告）：徐建峰，男，1975年10月1日出生，汉族，赤峰市地质矿产勘查开发院职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈彦清，男，1973年9月27日出生，蒙古族，赤峰市地质矿产勘查开发院职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工……