继承纠纷 （2017）京02民终11655号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。101室房屋系由李某2承租，产权性质为银行私产，并非由李建军承租，亦未“过户”至张某名下，现张某、李某1要求享有对房屋具有购买权，无事实法律依据，不予支持。关于张某、李某1主张继承李建军的公积金、住房补贴、工资等遗产，根据现有证据可得李建军生前将大部分银行储蓄花费，仅余0.17元。对于基养、社补及天安费用，李某2表示这些款项已经由其取出，用来贴补其之前为李建军垫付的费用，其证据不足以证明其主张，对该辩称不予采信，故酌情予以分割。张某、李某1主张李建军尚未发放的丧葬费应由其所有，李某2同意该笔款项归张某、李某1，不持异议。对于李建军养老保险个人账户金额，适当予以分割。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决：一、李建军名下中国工商银行账户为×××的余额归李某2所有，李某2于判决生效之日起十日内给付张某、李某17873元；二、李建军养老保险个人账户30954.56元由张某、李某1领取所有，张某、李某1于判决生效之日起十日内给付李某

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。101室房屋系由李某2承租，产权性质为银行私产，并非由李建军承租，亦未“过户”至张某名下，现张某、李某1要求享有对房屋具有购买权，无事实法律依据，不予支持。关于张某、李某1主张继承李建军的公积金、住房补贴、工资等遗产，根据现有证据可得李建军生前将大部分银行储蓄花费，仅余0.17元。对于基养、社补及天安费用，李某2表示这些款项已经由其取出，用来贴补其之前为李建军垫付的费用，其证据不足以证明其主张，对该辩称不予采信，故酌情予以分割。张某、李某1主张李建军尚未发放的丧

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11655号上诉人（原审原告）：李某1，女，1981年9月18日出生，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：张某（李某1之母），女，1955年7月30日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1930年9月23日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李建民（李某2之子），住北京市丰台区。上诉人张某、李某1因与被上诉人李……