财产保险合同纠纷 （2019）辽1381民初2734号
裁判要旨
原告三燕客运公司在被告中华财产保险朝阳公司投保机动车损失保险（综合型）、机动车第三者责任保险（主险）、玻璃单独破碎险（国产），并交纳保险费，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了保险合同关系。 原告所有的车牌号为辽Ｎ×××××的客车自燃所造成的损失属于《机动车综合商业保险示范条款》中第一章机动车损失保险的第九条第三项保险人免责内容，该条款保险人已使用明显区别于其它条款的加粗字体，且原告在《投保人声明》中亦表示被告已明确向其说明了免责条款的内容及法律后果，因此，被告对原告所有的车牌号为辽Ｎ×××××的客车自燃所造成的损失不承担赔偿责任，故原告要求被告给付其车辆损失28,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：驳回原告朝阳市三燕客运有限公司北票分公司的诉讼请求。 案件受理费1,300元，由原告朝阳市三燕客运有限公司北票分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
摘要
朝阳市三燕客运有限公司北票分公司与中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2734号原告：朝阳市三燕客运有限公司北票分公司（以下简称三燕客运公司），住所地北票市工农路49号（统一社会信用代码：912113817527797153）。 法定代表人：高占祥，经理。 委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中华财产朝阳公司），住所地朝阳市双塔区北大……