机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第1315号

1、医疗费，医疗费系根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，上诉人认为因扣除非医保用药，但未提供其主张扣除的项目和金额，故对其主张依法不予采信；2、残疾赔偿金，根据唐以荣提供的当地村委会和公共事业服务中心的证明，可以认定其主要收入来源于城镇，上诉人认为应按照农村标准计算残疾赔偿金，但未提供充分反证和理由，故原审据此判决残疾赔偿金符合法律规定；3、鉴定费是伤者为证明自身伤残程度必然发生的费用损失，侵权人应当承担，故保险公司应予赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　周冰代理审判员　　韩凯代理审判员　　柏鸣二〇一四年十一月十八日书　记　员　　羊燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

1、医疗费，医疗费系根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，上诉人认为因扣除非医保用药，但未提供其主张扣除的项目和金额，故对其主张依法不予采信；2、残疾赔偿金，根据唐以荣提供的当地村委会和公共事业服务中心的证明，可以认定其主要收入来源于城镇，上诉人认为应按照农村标准计算残疾赔偿金，但未提供充分反证和理由，故原审据此判决残疾赔偿金符合法律规定；3、鉴定费是伤者为证明自身伤残程度必然发生的费用损失，侵权人应当承担，故保险公司应予赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1315号上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人葛红平。被上诉人（原审原告）唐以荣。委托代理人陈国勇。原审被告蔡志俊。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人唐以荣、原审被告蔡志俊交通事故损害赔偿纠纷一案，……