建设工程施工合同纠纷 （2014）榕民终字第18号

双方当事人签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。关于本案钻井工程是否已经交付验收的问题。《施工合同》约定，康宇公司向迎鑫公司提交的《碧水琴湾施工用水处理方案》可作为本工程的质量依据，但在庭审中，双方均无法提供《碧水琴湾施工用水处理方案》，因此本案工程质量应采用合同约定的“机井供施工用水及工人生活用水使用，以临江水为水源，每小时80m3水质要求分别用于施工用水与工人生活用水。要求浊度达到生活饮用水标准”作为评判质量的依据；而康宇公司提交的《井水检测报告》并未有井水色度、浑浊度检测项目，故该证据不足以证明其施工的钻井工程已达到合同约定的质量要求。但是，《施工合同》又约定“水处理与净化设施待成井后根据水质情况再定……工程施工过程及竣工后，迎鑫公司应当及时派人参加验收，并取水样送达卫生防疫部门检测，在接到康宇公司验收通知三天内未派人参加验收或未经验收自行启用则视为已验收处理”；根据日常生活经验法则，钻井施工完毕才能够进行水净化处理，净化处理设备的施工安装均需自原水处埋管取水；而本案相关证据表明，迎鑫公司2011年3月将闽侯碧水琴湾别墅50T/H水井除铁锰设备的设计和

双方当事人签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。关于本案钻井工程是否已经交付验收的问题。《施工合同》约定，康宇公司向迎鑫公司提交的《碧水琴湾施工用水处理方案》可作为本工程的质量依据，但在庭审中，双方均无法提供《碧水琴湾施工用水处理方案》，因此本案工程质量应采用合同约定的“机井供施工用水及工人生活用水使用，以临江水为水源，每小时80m3水质要求分别用于施工用水与工人生活用水。要求浊度达到生活饮用水标准”作为评判质量的依据；而康宇公司提交的《井水检测报告》并未有井水色度、浑浊度检测项目，故该证据不足以证明其施工的钻井工程已达到合同约定的质量要求。但是，《施工合同》又约定

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第18号上诉人（一审原告、反诉被告）福建迎鑫房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人江德康，总经理。委托代理人刘欣、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）福州康宇净水科技有限公，住所地福州市鼓楼区。法定代表人杨建坤，董事长。委托代理人黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。上诉人福建迎鑫房地产……