劳动争议 （2016）苏03民终6935号

就本案由来而言，鼓楼法院作出（2011）鼓开民初字第572号民事判决后，杨晓冬及徐工随车均不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第327号民事裁定撤销了（2011）鼓开民初字第572号民事判决，将案件发回鼓楼法院重审，在鼓楼法院重审案件期间，杨晓冬多次、反复对鼓楼法院提出管辖权异议和要求全体法官回避，不按照庭审要求陈述案件事实及诉讼请求，鼓楼法院以杨晓冬拒绝法院对案件的审理，拒绝陈述案件事实和诉讼请求，其起诉不符合民事诉讼法中民事案件的受案条件为由，作出（2013）鼓民初字第1594号民事裁定驳回了杨晓冬的起诉，杨晓冬不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1841号民事裁定驳回了其上诉，维持原裁定，现杨晓冬再次提起本案之诉。但是，本案作为劳动争议案件，需要先行仲裁，才可提起诉讼，而杨晓冬仅就本案诉请事项于2011年4月11日申请过仲裁，其在上述劳动争议仲裁裁决作出后提起的相关诉讼已经人民法院生效判决予以裁判，其提起的本案之诉系新的诉讼，作为劳动争议纠纷应当在起诉前再次重新申请劳动争议仲裁，否则，即违反了劳动法有关劳动争议仲裁前置的程序

就本案由来而言，鼓楼法院作出（2011）鼓开民初字第572号民事判决后，杨晓冬及徐工随车均不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第327号民事裁定撤销了（2011）鼓开民初字第572号民事判决，将案件发回鼓楼法院重审，在鼓楼法院重审案件期间，杨晓冬多次、反复对鼓楼法院提出管辖权异议和要求全体法官回避，不按照庭审要求陈述案件事实及诉讼请求，鼓楼法院以杨晓冬拒绝法院对案件的审理，拒绝陈述案件事实和诉讼请求，其起诉不符合民事诉讼法中民事案件的受案条件为由，作出（2013）鼓民初字第1594号民事裁定驳回了杨晓冬的起诉，杨晓冬不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院（201

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6935号上诉人(原审原告)：杨晓冬。被上诉人（原审被告）：徐州徐工随车起重机有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路55号。法定代表人：施克元，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯昌峰。上诉人杨晓冬因与被上诉人徐州徐工随车起重机有限公司（以下简称徐工随车）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2014)开民初1454号民事……