债务转移合同纠纷 （2017）黔23民终764号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，于贤为张胜林做工，后因张胜林差欠于贤工钱，张崇彪写下欠条予以认可，张崇彪认为该欠条系迫于无奈所签，但是未提供证据予以证明，故该欠条系张崇彪的真实意思表示，张崇彪自愿承诺履行张胜林差欠于贤工钱的给付义务，于贤同意接受，应认定为该债务的转移，故对于贤请求张崇彪给付债务4940元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告张崇彪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于贤债务4940元。案件受理费25元，由被告张崇彪负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院二审审理查明的基本案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：张崇彪是否应当按照《欠条》的约定向于贤支付报酬。本案中，双方当事人均认可于贤与张崇彪之子张胜林之间存在劳务合同关系的事实，且均认可：于贤以张胜林未依照约定向其支付报酬为由于2016年2月19日到张崇彪家中索要欠款，而在张胜林不在家的情况下张崇彪向于贤出具了《欠条》。对上述事实，本院予以确认。本院认为，张崇彪在于贤到家里

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，于贤为张胜林做工，后因张胜林差欠于贤工钱，张崇彪写下欠条予以认可，张崇彪认为该欠条系迫于无奈所签，但是未提供证据予以证明，故该欠条系张崇彪的真实意思表示，张崇彪自愿承诺履行张胜林差欠于贤工钱的给付义务，于贤同意接受，应认定为该债务的转移，故对于贤请求张崇彪给付债务4940元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告张崇彪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于贤债务4940元。案件受理费25元，由被告张崇彪负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院二审审理查明的基本案件事实

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终764号上诉人（原审被告）：张崇彪，男，1967年3月30日生，汉族，农民，住贵州省普安县，被上诉人（原审原告）：于贤，男，1974年7月26日生，汉族，农民，住普安县，上诉人张崇彪因与被上诉人于贤债务转移合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组……