不当得利纠纷 （2016）冀11民终868号

一、2014年5月28日，上诉人魏秀华出借40000元，并在被上诉人卞朝云的指导下打入户名为李爱英的银行账号中。一、二审审理中，上诉人魏秀华始终主张该40000元是其出借给被上诉人卞朝云的，所以被上诉人卞朝云予以清偿是应当的。上诉人魏秀华和被上诉人卞朝云之间是否存在债权、债务关系，应当进一步调查。二、被上诉人卞朝云主张，李爱英是衡水沃达投资咨询有限公司的财务人员，李爱英的银行账号就是衡水沃达投资咨询有限公司的账户，真正的借款人是衡水沃达投资咨询有限公司。对此，被上诉人卞朝云出示了借款担保合同、协议书。衡水沃达投资咨询有限公司未参加本案诉讼，导致被上诉人卞朝云、上诉人魏秀华和衡水沃达投资咨询有限公司三方的法律关系无法查清。如被上诉人卞朝云是替代衡水沃达投资咨询有限公司清偿了债务，致衡水沃达投资咨询有限公司财产利益负担的消灭，那么该公司存在不当得利的情形。故本案的审理有必要追加衡水沃达投资咨询有限公司为本案的当事人。据此，原审判决遗漏当事人，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二

一、2014年5月28日，上诉人魏秀华出借40000元，并在被上诉人卞朝云的指导下打入户名为李爱英的银行账号中。一、二审审理中，上诉人魏秀华始终主张该40000元是其出借给被上诉人卞朝云的，所以被上诉人卞朝云予以清偿是应当的。上诉人魏秀华和被上诉人卞朝云之间是否存在债权、债务关系，应当进一步调查。二、被上诉人卞朝云主张，李爱英是衡水沃达投资咨询有限公司的财务人员，李爱英的银行账号就是衡水沃达投资咨询有限公司的账户，真正的借款人是衡水沃达投资咨询有限公司。对此，被上诉人卞朝云出示了借款担保合同、协议书。衡水沃达投资咨询有限公司未参加本案诉讼，导致被上诉人卞朝云、上诉人魏秀华和衡水沃达投资咨询有限

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终868号上诉人（原审被告）：魏秀华。委托代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞朝云。上诉人魏秀华因与被上诉人卞朝云不当得利纠纷一案，不服桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏秀华的委托代理人严兴福、被上诉人卞朝云到庭参加诉讼。本院认为……