公证损害责任纠纷 （2014）二中民终字第09146号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合查明的事实，立遗嘱人王××生前进行的是遗嘱公证，即遗嘱人住所地或者遗嘱行为发生地的公证处按照法定程序证明设立遗嘱行为的真实、合法，故公证处的法定义务应由与遗嘱公证有关的法律法规的强制性规定予以确定。现有证据未体现王××刻意隐瞒上述房屋存在自书遗嘱的事实，其在遗嘱公证时既保证了处分财产系其个人所有，又保证了处分意思的真实、自愿，在公证内容中强调“全部财产”属于用公证的形式对自己的财产重新处分，而公证处作为公证机关依照法定程序对立遗嘱人的真实合法意思表示予以确定，并未致使公证书错误或者不真实，张×1亦未就公证处存在过错及其存在损失向法院充分举证，故应当承担举证不利的后果，法院对张×1的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回张×1之诉讼请求。判决后，张×1不服，上诉至本院称：公证接谈笔录为他人代笔，王××不具备阅读笔录能力，仅凭签字不能证明笔录中内容为王××的真实意思表示。公证处未要求王××提交产权证明，违反了公证程序、办证规则，存在过错。据此，请求二审法院撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求。针对张×1的上诉意见公证处答辩称：公

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合查明的事实，立遗嘱人王××生前进行的是遗嘱公证，即遗嘱人住所地或者遗嘱行为发生地的公证处按照法定程序证明设立遗嘱行为的真实、合法，故公证处的法定义务应由与遗嘱公证有关的法律法规的强制性规定予以确定。现有证据未体现王××刻意隐瞒上述房屋存在自书遗嘱的事实，其在遗嘱公证时既保证了处分财产系其个人所有，又保证了处分意思的真实、自愿，在公证内容中强调“全部财产”属于用公证的形式对自己的财产重新处分，而公证处作为公证机关依照法定程序对立遗嘱人的真实合法意思表示予以确定，并未致使公证书错误或者不真实，张×1亦未就公证处存在过错及其存在损失向法院充分举证，故应当承

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09146号上诉人（原审原告）张×1，女，1982年12月8日出生。委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。委托代理人孙如岐，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市方正公证处，住所地北京市西城区阜外大街*号国投大厦*层。法定代表人王士刚，主任。委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。委托代理人王顺心，男，1971年10……