建筑设备租赁合同纠纷 （2021）皖16民终1230号

依法成立的合同，受法律保护，合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中原告安徽晋乐租赁公司与被告山东领秀创拓建筑公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。庭审前，被告山东领秀创拓建筑公司向本院递交追加被告申请书，申请追加宋裕辉、李建平为本案第三人，经审查，因宋裕辉、李建平并非本案租赁合同关系的当事人，虽然租赁合同中由宋裕辉的签字，但因合同中约定提货单乙方指定陈红新、宋裕辉等人签字为准，故，宋裕辉应视为被告山东领秀创拓建筑公司的代表人而非合同的主体，且以上二人是否参与庭审并不影响本案对事实的认定，故对被告山东领秀创拓建筑公司的申请，一审法院不予准许。公司公章是公司意思外化的表示，任何公司均应审慎地管理和使用公章，公司在合同中加盖公章，即应当承担该行为所产生的法律后果。被告山东领秀创拓建筑公司作为成立于2017年6月，经营范围包含房屋建筑工程钢结构件等的建筑安装类公司，其更应该知晓其公司与原告签订《租赁合同》的法律后果；另外，被告山东领秀创拓建筑公司称“内外脚手架工程系由其分包给李建平、李建平又分包

依法成立的合同，受法律保护，合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中原告安徽晋乐租赁公司与被告山东领秀创拓建筑公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。庭审前，被告山东领秀创拓建筑公司向本院递交追加被告申请书，申请追加宋裕辉、李建平为本案第三人，经审查，因宋裕辉、李建平并非本案租赁合同关系的当事人，虽然租赁合同中由宋裕辉的签字，但因合同中约定提货单乙方指定陈红新、宋裕辉等人签字为准，故，宋裕辉应视为被告山东领秀创拓建筑公司的代表人而非合同的主体，且以上二人是否参与庭审并不影响本案对事实的认定，故对被告

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1230号 上诉人（原审被告）：山东领秀创拓建筑安装工程有限公司。住所地：山东省济南市济阳县崔寨镇南赵村322号。统一社会信用代码：91370125MA3F41C58M。 法定代表人：赵霞，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：济南四建（集团）有限责任公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾叠翠轩7幢103室。……