建筑设备租赁合同纠纷 （2016）苏02民辖终215号

案由是当事人诉讼请求所指向的法律关系。只有与诉讼请求在法律上、事实上直接关联的法律关系才是案由。本案中，双方订立的合同名称为《钢管扣件脚手架双方承揽施工协议》，合同的内容为提供钢管扣件脚手架的租赁和搭设，双方的法律关系符合建筑设备租赁合同的法律特征，故本案的案由应为建筑设备租赁合同纠纷。原审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《钢管扣件脚手架双方承揽施工协议》约定，“如有争议双方协商解决，协商不成，乙方有权向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，甲方有权向其所在地法院提起诉讼”，该约定明确、单一，且不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。本案系方固租赁站提起的诉讼，根据双方关于的协议管辖条款，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，十四冶金公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事

案由是当事人诉讼请求所指向的法律关系。只有与诉讼请求在法律上、事实上直接关联的法律关系才是案由。本案中，双方订立的合同名称为《钢管扣件脚手架双方承揽施工协议》，合同的内容为提供钢管扣件脚手架的租赁和搭设，双方的法律关系符合建筑设备租赁合同的法律特征，故本案的案由应为建筑设备租赁合同纠纷。原审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《钢管扣件

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终215号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人：王庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区望亭镇方固钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村牡丹*组。经营者：王晓芳，女，汉族，1972年4月5日生。原审被告：无锡万健置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠……