继承纠纷 （2018）京03民终11166号

根据我国法律规定，继承自被继承人死亡时开始。本案中，三方均认可涉案院落内北数第一、二排正房为父母遗产，结合到现场勘查的实际情况，对此一审法院不持异议。现赵某2主张依据双方签订的“说明”，在继承开始后，三方对父母遗产的分割达成一致意见，赵某1、赵某3明确在“说明”上签字确认在继承“说明”所述房屋后放弃遗产中其他房屋的继承，其他房屋由赵某2继承所有。对此，赵某1、赵某3虽表示不予认可，并主张签订该“说明”时赵某2儿子向其告知的仅为煤改电使用，并非告知其“说明”内容为遗产分割，但对于该项抗辩赵某1、赵某3并未提交充分的证据予以证明。况且，赵某1、赵某3作为成年人，在未明确“说明”内容的情况下就进行签字及按下手印确认的行为显然有悖常理。故一审法院对于赵某1、赵某3的该项抗辩理由不予采纳。现赵某2依据该“说明”主张遗产范围内房屋分割的诉讼请求，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：95号院落内北数第一排正房五间及北数第二排正房三间中东数第三间归赵某2继承所有。本院二审期间，赵某1提交“致全区煤

赵某1等与赵某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终11166号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1970年11月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1969年4月21日出生，住北京市通州区。原审被告：赵某3，女，1973年7月24日出生，住河北省三河市。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、原审被告赵某3继承纠纷一案，不……