法定继承纠纷 （2018）京03民终963号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，孙某、李某1、李某2、李某3作为第一顺序继承人均认可被继承人李江没有立遗嘱，也没有其他遗赠抚养协议，故应当按照法定继承来进行。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。孙某、李某1与李某2、李某3双方继承的遗产范围为位于北京市通州区潞城镇兴各庄村××号院内北排正房四间中的一半份额，因双方对房屋构造及现状未提出争议，法院视具体情况进行分割。根据法定继承的原则，结合法院查明的事实，同时考虑双方当事人的继承意见，法院认为，从实际居住的情况考虑，北房四间中，东数第一、二、三间应当归孙某继承所有，西数第一间归李某2、李某3继承。据此，一审法院于2017年11月判决：一、位于北京市通州区潞城镇兴各庄村××号院内北房四间中东数第一、二、三间归孙某继承所有；二、李某2、李某3对位于北京市通州区潞城镇兴各庄村××号院内北房四间中西数��一间各享有二分之一的继承份额。二审中，孙某、李某1围绕上诉请求提交了证据，李某2、李某3没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某、李某1提交的证据一

孙某等与李某3等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终963号上诉人（原审原告）：孙某，女，1934年6月10日出生。委托诉讼代理人：李某1（孙某次子），即上诉人李某1。上诉人（原审原告）：李某1，男，1958年12月12日出生。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1953年7月1日出生。委托诉讼代理人：衡某（李某2之妻），1951年11月8日出生。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1963……