机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫05民终3335号

本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定：吉贤平负此次事故的主要责任，赵计尚负此次事故次要责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，一审法院对该证据予以采信。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，酌定被告吉贤平承担该交通事故损害赔偿责任70%。被告运输公司系涉案车辆的所有人，原告未能提供证据证明运输公司在本次交通事故中存在过错，故其要求被告运输公司承担责任的主张不能成立，不予支持。被告郭文明系涉案车辆的实际车主，被告吉贤平系被告郭文明雇佣的司机，其驾车行为系职务行为，故其行为的后果应由其雇主即被告郭文明承担。被告保险公司辨称其不承担精神损害赔偿，一审法院认为侵权人因同一行为应承担侵权责任、行政责任及刑事责任的，其承担刑事责任的，不影响民事责任的承担，故其该抗辩理由依据不足不能成立，不予采信。被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者责任险，本交通事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人，对原告的合理损失应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，如仍有不足

本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定：吉贤平负此次事故的主要责任，赵计尚负此次事故次要责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，一审法院对该证据予以采信。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，酌定被告吉贤平承担该交通事故损害赔偿责任70%。被告运输公司系涉案车辆的所有人，原告未能提供证据证明运输公司在本次交通事故中存在过错，故其要求被告运输公司承担责任的主张不能成立，不予支持。被告郭文明系涉案车辆的实际车主，被告吉贤平系被告郭文明雇佣的司机，其驾车行为系职务行为，故其行为的后果应由其雇主即被告郭文明承担。被告保险公司辨称其不承担精神损害赔偿，一审法院认为

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3335号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山北路6号。负责人：吴法太，职务：总经理。委托诉讼代理人：张思交，男，住山东省冠县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张彩勤，女，1964年3月20日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：赵建超，男，1993年6月3日生，汉族，……