挂靠经营合同纠纷 （2017）苏05民终7227号

双方当事人签订的名为租赁实为挂靠经营的协议书，未违反国家法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。李锦根在2014年7月5日将其自有的机器设备、成品和经营所需的模具搬离建强厂处，以自己的行为表明不再履行《租赁协议书》，一审法院于2014年10月17日判决解除了双方签订的《租赁协议书》。协议解除后，双方可以对李锦根挂靠经营期间的款项进行结算。建强厂提供的资产负债表证明在李锦根挂靠经营前建强厂原有的应收款、银行账户存款及李锦根在挂靠经营期间部分收支的款项应由双方谁来承担的事实，根据李锦根提供的部分账册（账目由建强厂负责记载），在李锦根不再挂靠经营时银行账户留有部分存款，同时还存在应收款和应付款，建强厂认为资产负债表上列明属于建强厂的款项属于建强厂向李锦根提供的转借款的主张，并没有其他证据相印证，也即建强厂没有证据证明双方存在借款的合意，因此，建强厂以借款为由要求李锦根返还670146.64元的诉讼请求，无相应的事实依据，不予支持。因导致《租赁协议书》被解除是由李锦根的原因所造成，属于李锦根违约，根据协议书的约定李锦根应当承担租金的20%的违约金，即182000元（91万元×

双方当事人签订的名为租赁实为挂靠经营的协议书，未违反国家法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。李锦根在2014年7月5日将其自有的机器设备、成品和经营所需的模具搬离建强厂处，以自己的行为表明不再履行《租赁协议书》，一审法院于2014年10月17日判决解除了双方签订的《租赁协议书》。协议解除后，双方可以对李锦根挂靠经营期间的款项进行结算。建强厂提供的资产负债表证明在李锦根挂靠经营前建强厂原有的应收款、银行账户存款及李锦根在挂靠经营期间部分收支的款项应由双方谁来承担的事实，根据李锦根提供的部分账册（账目由建强厂负责记载），在李锦根不再挂靠经营时银行账户留有部分存款，同时还存在应

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7227号上诉人（原审被告）：李锦根，男，1968年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭忠歧，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：太仓市建强有色金属铸造厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。诉讼代表人：王坚强，该厂投资人。委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盛……