民间借贷纠纷 （2018）粤05民终555号

杨笃钿要求林敏春归还借款10万元并提供林敏春签名确认的《借条》，该借条明确了借贷双方的姓名及借款时间、金额、利率。因此杨笃钿要求林敏春归还借款及利息，依据充分，予以支持。林敏春辩称其虽在借条上签名确认，但没有收到该款，因为杨笃钿在林敏春向其借款当天将该款转给案外人。鉴于林敏春是一个有完全行为能力的成年人，应当清楚其在《借条》上签名确认所产生的法律后果。假如其没有收到该笔款项，却于借款二个多月后在《借条》上签名确认借款事实，这有悖常理。故林敏春的辩解缺乏事实依据和法律依据，理由也不成立，不予采信。杨笃钿要求陈纯共同偿还林敏春的借款，理由是林敏春的借款产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，陈纯应承担共同还款义务。经审查，杨笃钿依据的上述司法解释条款为旧条款，已为最高法院新的司法解释所代替，故本案应适用最高法院新的司法解释来评判。依照规定，杨笃钿没能提供证据证明林敏春的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且陈纯也不予认可，因此杨笃钿要求陈纯承担共同还款义务，缺乏法律依据，予以驳回。杨笃钿依

杨笃钿林敏春与陈纯民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民终555号上诉人（原审原告）：杨笃钿（曾用名杨甜甜）。上诉人（原审被告）：林敏春。委托诉讼代理人:吴本雄，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈纯。委托诉讼代理人:吴本雄，广东思迪律师事务所律师。上诉人杨笃钿因与上诉人林敏春及被上诉人陈纯民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初212号民事判决，向本……