债权转让合同纠纷 （2018）桂02民终2798号

首先，周清玉与覃炳权、张定明、覃灵飞、联壮公司，张广生在协商一致基础上签订的《债权转让协议》，该债权债务转让合同关系依法成立，合同当事人应按约定履行各自义务，覃炳权应依约偿还周清玉欠款。覃炳权辩称已经还清欠款，但张广生在询问笔录中陈述其与覃炳权还有其他债权债务，再结合覃炳权提供的覃灵飞银行流水明细可以看出，张广生与覃炳权还有其他款项来往，无法明晰其所还款项是否就是偿还本案所欠款项还是其与张广生的其他债务，且上述银行账户往来均在《债权转让协议》签订之前就已经发生，覃炳权辩称其在签订《债权转让协议》时并不清楚已经还所欠款项，显然有悖常理，也不符合作为一个成年人应有的理智判定，故对覃炳权、覃灵飞上述辩称，该院不予采信。 其次，按照上述协议书约定，覃炳权最迟应于2016年3月26日支付第一期3000000元，但未能支付，故截止2016年4月26日，周清玉主张该第一期款项逾期一个月产生违约金43500元（3000000×4.35%×4÷12），该院予以确认；周清玉按合同约定有权从2016年4月26日起主张覃炳权一次性清偿余下全部债务，但覃炳权未能清偿，周清玉

首先，周清玉与覃炳权、张定明、覃灵飞、联壮公司，张广生在协商一致基础上签订的《债权转让协议》，该债权债务转让合同关系依法成立，合同当事人应按约定履行各自义务，覃炳权应依约偿还周清玉欠款。覃炳权辩称已经还清欠款，但张广生在询问笔录中陈述其与覃炳权还有其他债权债务，再结合覃炳权提供的覃灵飞银行流水明细可以看出，张广生与覃炳权还有其他款项来往，无法明晰其所还款项是否就是偿还本案所欠款项还是其与张广生的其他债务，且上述银行账户往来均在《债权转让协议》签订之前就已经发生，覃炳权辩称其在签订《债权转让协议》时并不清楚已经还所欠款项，显然有悖常理，也不符合作为一个成年人应有的理智判定，故对覃炳权、覃灵飞上述

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终2798号 上诉人（原审被告）：覃炳权，男，1956年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区象州县。 委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周清玉，女，1962年9月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘……