债权转让合同纠纷 (2018)豫04民终5239号
裁判要旨
一审认定基本事实不清。1.本案涉案转让的债权是否客观存在;如存在,该债权的性质应如何且确定。2.一审确定顾殿明、戴国栋之间的关系系合伙,如果是合伙关系,一审是否存在漏列当事人的情形。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院(2018)豫0403民初1590号民事判决;二、本案发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人戴国栋预交的二审案件受理费13035元,予以退回。审判长 盛华平审判员 石天旭审判员 朱海波二〇一九年三月十八日书记员 张 苗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。 更多数据:www.
摘要
一审认定基本事实不清。1.本案涉案转让的债权是否客观存在;如存在,该债权的性质应如何且确定。2.一审确定顾殿明、戴国栋之间的关系系合伙,如果是合伙关系,一审是否存在漏列当事人的情形。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院(2018)豫0403民初1590号民事判决;二、本案发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人戴国栋预交的二审案件受理费13035元,予以退回。审判长 盛华平审判员 石天旭审判员 朱海波二〇一九年三月十八日书记员 张 苗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院
正文(节选)
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫04民终5239号上诉人(原审被告):戴国栋,男,1953年3月8日出生,汉族,住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人:王海波,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人:范挺,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邢全岐,男,1964年10月8日出生,汉族,住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:黄恒,河南金年华律师事……