民间借贷纠纷 （2016）晋01民终3370号

根据被上诉人王惠为上诉人殷玲出具的借条，可以认定王惠于2013年8月3日向殷玲借款人民币20000元的事实。王惠陈述借殷玲的20000元直接转入了传销组织，殷玲并未实际交付给王惠，但殷玲予以否认，王惠对其主张未能提供相关证据予以证明，因此该笔借款不能认定直接转入传销组织。王惠主张在2013年12月25日和妹妹王琦一起偿还殷玲借款105000元，当时有证人王某2、王某3、卫某在场，但证人均是参与传销的人员，证人证言的效力相对书证的效力小，王惠在借款时打有借条，归还105000元，没有收回借条，也没有让殷玲出具收据，不符合常理，仅有证人证言不足以认定归还借款。原审判决认定事实不清，适用法律错误，原判应予改判。对上诉人的上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初572号民事判决；二、被上诉人王惠于本判决生效后三十日内一次性支付上诉人殷玲人民币20000元。如果未按

根据被上诉人王惠为上诉人殷玲出具的借条，可以认定王惠于2013年8月3日向殷玲借款人民币20000元的事实。王惠陈述借殷玲的20000元直接转入了传销组织，殷玲并未实际交付给王惠，但殷玲予以否认，王惠对其主张未能提供相关证据予以证明，因此该笔借款不能认定直接转入传销组织。王惠主张在2013年12月25日和妹妹王琦一起偿还殷玲借款105000元，当时有证人王某2、王某3、卫某在场，但证人均是参与传销的人员，证人证言的效力相对书证的效力小，王惠在借款时打有借条，归还105000元，没有收回借条，也没有让殷玲出具收据，不符合常理，仅有证人证言不足以认定归还借款。原审判决认定事实不清，适用法律错误，原

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3370号上诉人（原审原告）：殷玲，女，1960年12月21日出生，汉族，太原市小店区众合彩钢厂职工，住太原市，身份号码：。委托诉讼代理人：ＸＸ（单位推荐的同事），女，1977年1月16日出生，汉族，太原市小店区众合彩钢厂职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：王惠，女，1957年3月19日出生，汉族，太原市大秦铁路股份有限公司太原机务……