农村土地承包合同纠纷 （2021）皖07民终407号

原、被告签订的土地承包合同确系双方真实意思表示，客观有效。原告方提出土地实际承包面积不足，承包金应为90000元，押金缴纳30000元的情况无确切证据予以证明，当庭提交的其他村组与村委会的土地承包合同以及与其他村组的承包金收条的真实性没有异议，但与本案诉请的关联性不强，被告方也不予认可，证据不够充分，法院不予采纳。综上，根据民事诉讼的举证原则，原告要求确认被告退还私自占用土地承包合同押金30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告枞阳县振湖农业经济专业合作社的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由枞阳县振湖农业经济专业合作社负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人枞阳县振湖农业经济专业合作社提交证据:1.农业银行农业银行银行卡交易明细清单，证明上诉人于2015年3月19日、3月20日，分别向被上诉人支付40000元和50000元，合计90000元。2.2019年4月1日收条，证明上诉人向被

原、被告签订的土地承包合同确系双方真实意思表示，客观有效。原告方提出土地实际承包面积不足，承包金应为90000元，押金缴纳30000元的情况无确切证据予以证明，当庭提交的其他村组与村委会的土地承包合同以及与其他村组的承包金收条的真实性没有异议，但与本案诉请的关联性不强，被告方也不予认可，证据不够充分，法院不予采纳。综上，根据民事诉讼的举证原则，原告要求确认被告退还私自占用土地承包合同押金30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告枞阳县振湖农业经济专业合作社的

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终407号上诉人(原审原告)：枞阳县振湖农业经济专业合作社，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇花园村，统一社会信用代码9334076257303154IU。法定代表人：谢美义，该合作社理事长。委托诉讼代理人:陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：铜陵市郊区陈瑶湖镇老排村民委员会……