所有权确认纠纷 （2021）湘04民终1553号

诉争房屋是按照衡阳市规划设计管理局向被上诉人发放的建设用地规划许可证中的建设红线图修建属于认定错误，事实上房屋建设与规划审批不符；一审法院认定上诉人名下的327.7平方米只包含二层楼房，71、72、73栋均指此二层楼房属于事实认定错误；一审法院认定1991年7月上诉人受父母委托为全家共同居住的原江东区新建里1号办理产权登记属于认定错误；一审法院对于便笺、分家协议的认定错误；一审法院判决结果中诉争房屋建筑面积的确认没有事实依据，诉争房屋经测绘只有44平方米，判决结果却认定54.86平方米。蒋冲辩称，一审被上诉人提交的私人住宅建设用地规划申请表、便笺、蒋桂英与蒋云案生效判决书、分家析产协议、不动产登记资料等均能证明1992年三人集资建房的事实，且该房的审批手续和办证手续均以蒋云名义办理，蒋云没有提交任何证据证明将蒋桂英、蒋冲出资新建的部分进行了割离。故请求驳回上诉，维持原判。蒋冲向一审法院起诉请求：判令蒋云依据1992年11月的《分家析产协约》将珠晖区新建里1号面积54.86平方米的房屋归蒋冲所有。一审法院认定事实：蒋冲与蒋云系弟兄关系，蒋冲与蒋云父母亲共生育四子一女，蒋云为长子。1991

诉争房屋是按照衡阳市规划设计管理局向被上诉人发放的建设用地规划许可证中的建设红线图修建属于认定错误，事实上房屋建设与规划审批不符；一审法院认定上诉人名下的327.7平方米只包含二层楼房，71、72、73栋均指此二层楼房属于事实认定错误；一审法院认定1991年7月上诉人受父母委托为全家共同居住的原江东区新建里1号办理产权登记属于认定错误；一审法院对于便笺、分家协议的认定错误；一审法院判决结果中诉争房屋建筑面积的确认没有事实依据，诉争房屋经测绘只有44平方米，判决结果却认定54.86平方米。蒋冲辩称，一审被上诉人提交的私人住宅建设用地规划申请表、便笺、蒋桂英与蒋云案生效判决书、分家析产协议、不动产

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1553号上诉人（原审被告）：蒋云，。委托诉讼代理人：蒋宁。被上诉人（原审原告）：蒋冲，。上诉人蒋云因与被上诉人蒋冲所有权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。蒋云上诉请求：撤销原判，依法……