离婚后财产纠纷 （2021）粤20民终4126号

本案为离婚后财产纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为李丽欣是否存在隐瞒、转移夫妻共同财产50万元的行为。对此，本院认为，首先，李丽欣婚后除了在韦英棠经营的中山市小榄镇业成塑料电器五金厂上班外，没有到其他单位上班，且李丽欣称其婚后的收入主要是中山市××××××××××××××地产的租金，即使韦英棠有将中山市小榄镇业成塑料电器五金厂的部分经营收入给李丽欣，在此情况下，韦英棠对李丽欣的收入情况应当是知情的，不存在李丽欣隐瞒其有该50万元收入的情形。且该笔款项系通过容易被查询的银行转账方式向胡国宇转款50万元，不存在故意隐瞒的情形。其次，李丽欣对向其舅舅胡国宇转账50万元主张系用于偿还胡国宇的借款35万元及兑换美金用于购买双胞胎儿子在香港的保险，并提交了韦英棠书写的《欠据》为证，且双方的双胞胎儿子确实有在香港购买商业保险。在韦英棠未能对其书写的《欠据》作出合理解释及未能提供证据证明已偿还该借款的情形下，本院认为李丽欣对该50万元的用途解释合理，本院予以采信。综上所述，虽然李丽欣有转款50万元的事实，但根据本案现有证据尚不足以证明李丽欣存在隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，一审法院认定该5

本案为离婚后财产纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为李丽欣是否存在隐瞒、转移夫妻共同财产50万元的行为。对此，本院认为，首先，李丽欣婚后除了在韦英棠经营的中山市小榄镇业成塑料电器五金厂上班外，没有到其他单位上班，且李丽欣称其婚后的收入主要是中山市××××××××××××××地产的租金，即使韦英棠有将中山市小榄镇业成塑料电器五金厂的部分经营收入给李丽欣，在此情况下，韦英棠对李丽欣的收入情况应当是知情的，不存在李丽欣隐瞒其有该50万元收入的情形。且该笔款项系通过容易被查询的银行转账方式向胡国宇转款50万元，不存在故意隐瞒的情形。其次，李丽欣对向其舅舅胡国宇转账50万元主张系用于偿还胡国宇

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终4126号上诉人（原审原告、反诉被告）：韦英棠，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李丽欣，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人韦英棠、李丽欣离婚后财产纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（……