劳动争议 （2020）辽01民终13273号

首先，经庭审调查可知1995年至1998年期间，被告单位的工资系以签字后领取现金的方式发放。现原告主张未领取到1995年7月至1998年4月的工资，与原、被告均提供的1995年至1998年的数份工资单上签字栏均签有“邢程”名字的情况不一致。其次，原告虽主张上述期间工资单上“邢程”签字并非其本人书写，且肉眼分辨确系与原告书写的“邢程”存在差别，但原告也认可其在上述期间病休在家，在工资单明确记载有领取人以“邢程”名义签字的情况下，即使原告申请笔迹鉴定并得出签字并非原告书写的结论，但在工资确实以签名后现金方式发放的前提下，就原告现有举证亦不能得出原告确系未收到工资的结论，故出于节约司法成本、提高效率、减少当事人不必要诉讼支出的考虑，对原告的鉴定申请该院不予准许。第三，原告在1998年5月起恢复上班，并亲自在工资单上签字领取工资。而1998年工资单上领取人签章处自1月至12月均签有“邢程”字样，现原告否认1月至4月的签字真实性亦否认收到该部分工资，但其本人自5月份起亲自在同一份工资单上签字并领取工资，对1月至4月的签字及其所对应的工资领取情况应该是知情的，现原告经询问无法解释其为何没有及时对之

首先，经庭审调查可知1995年至1998年期间，被告单位的工资系以签字后领取现金的方式发放。现原告主张未领取到1995年7月至1998年4月的工资，与原、被告均提供的1995年至1998年的数份工资单上签字栏均签有“邢程”名字的情况不一致。其次，原告虽主张上述期间工资单上“邢程”签字并非其本人书写，且肉眼分辨确系与原告书写的“邢程”存在差别，但原告也认可其在上述期间病休在家，在工资单明确记载有领取人以“邢程”名义签字的情况下，即使原告申请笔迹鉴定并得出签字并非原告书写的结论，但在工资确实以签名后现金方式发放的前提下，就原告现有举证亦不能得出原告确系未收到工资的结论，故出于节约司法成本、提高效率

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13273号上诉人（原审原告）：邢程，男，1958年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中国邮政集团有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：石伟，该公司总经理。委托诉讼代……