租赁合同纠纷 （2018）京0116民初7342号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案中，被告黄彪经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序的规定。 《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况于2010年12月23日公布并施行的。 《北京市小客车数量调控暂行规定》规定：小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。 本案中，原、被告双方签订的《北京购车指标出租协议》实质上是对车辆购车指标的租赁，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，故双方所签订的《北京购车指标出租协议》应属无效。 根据无效合同的处理原则，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。 被告黄彪应该返还原告途途公司支付的53000元价款。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五

北京途途汽车租赁有限公司与黄彪租赁合同纠纷一审民事判决书

北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初7342号原告：北京途途汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路**院**楼**102。 法定代表人：崔永坤，执行董事。 委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所律师。 被告：黄彪，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，现下落不明。 原告北京途途汽车租赁有限公司（以下简称途途公司）与被告黄彪租赁……