定作合同纠纷 （2017）陕01民终10543号

本案双方签订的《防火门制作及安装合同》内容真实合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同实为承揽合同中的定作合同，合法有效。关于本案防火门的制作安装总价，合同明确约定以实际制作安装面积为准，即实际完成的工作量及结算价款。华中公司将工程决算单提交给九邦公司，在原审时九邦公司对实际工程量及质量提出异议并申请鉴定，九邦公司提交的证据不足以认定工程存在质量问题，且其公司后又不同意鉴定。案件发回重审后因现场已发生变化，无法鉴定，九邦公司就实际工程量未提交证据，华中公司出具的工程实际结算造价819765.5元可认定为总价款。关于九邦公司辩称合同约定的编号为TFL8防火门未制作问题，华中公司诉称系现场无法安装，但未提供证据证明，其亦未制作安装，该防火门系九邦公司实际另行委托第三方制作并安装，对该部分款项16188元应当在总价款中扣除，扣除九邦公司已支付的587254.4元，实际尚欠定作款216323.1元。关于付款期限，合同约定付款为阶段性支付，在制作安装过程中，九邦公司陆续支付了大部分定作款，合同约定最后价款支付方式为工程竣工经相关政府主管部门验收合格并提交满足监理要求的全部资料后办理结算，支

本案双方签订的《防火门制作及安装合同》内容真实合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同实为承揽合同中的定作合同，合法有效。关于本案防火门的制作安装总价，合同明确约定以实际制作安装面积为准，即实际完成的工作量及结算价款。华中公司将工程决算单提交给九邦公司，在原审时九邦公司对实际工程量及质量提出异议并申请鉴定，九邦公司提交的证据不足以认定工程存在质量问题，且其公司后又不同意鉴定。案件发回重审后因现场已发生变化，无法鉴定，九邦公司就实际工程量未提交证据，华中公司出具的工程实际结算造价819765.5元可认定为总价款。关于九邦公司辩称合同约定的编号为TFL8防火门未制作问题，华中公司诉称系现场无

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10543号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西九邦房地产开发有限公司，住所地西安市大寨路九形道2号楼6楼。法定代表人：曾瑞芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹凌，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安华中消防设备有限公司，住所地西安市沣东新城王寺镇大苏村。法定代表人:……