定作合同纠纷 （2014）盐商终字第0486号

不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因此致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的构成要件有四点，分别为：1、一方取得财产上的利益；2、他方有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、没有法律上的依据。四项要件同时具备，方构成不当得利。本案中，象王公司作为承揽人按照双方签订的《定作合同》的约定完成工作，并向金浩公司交付了工作成果H钢承重梁，定作人金浩公司已向象王公司支付了相应的价款，双方合同已经履行完毕。根据本案事实，依据法律规定，原审法院认为：第一，象王公司是按照金浩公司与象王公司订立的《定作合同》在完成工作成果后得到相应价款，符合《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，且象王公司曾于2012年1月向原审法院提起诉讼，要求金浩公司支付未付价款389679元及逾期付款利息，经原审法院调解，双方于2012年6月13日达成调解协议：金浩公司给付象王公司未付价款389679元，于2012年6月13日前付清；象王公司放弃其他诉讼请求。案件受理费3572.5元，由象王公司自行承担。该调解书已对双方之间的权利义务关系进行了明确，且金浩公司已对未付价款履行完毕，故而象王公司不构

不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因此致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的构成要件有四点，分别为：1、一方取得财产上的利益；2、他方有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、没有法律上的依据。四项要件同时具备，方构成不当得利。本案中，象王公司作为承揽人按照双方签订的《定作合同》的约定完成工作，并向金浩公司交付了工作成果H钢承重梁，定作人金浩公司已向象王公司支付了相应的价款，双方合同已经履行完毕。根据本案事实，依据法律规定，原审法院认为：第一，象王公司是按照金浩公司与象王公司订立的《定作合同》在完成工作成果后得到相应价款，符合《中华人民共和国合同法》的相关法律规定

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0486号上诉人（原审原告）江苏金浩钢模有限公司。法定代表人王连刚，该公司董事长。委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）象王重工股份有限公司。法定代表人葛明，该公司董事长。委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。上诉人江苏金浩钢模有限公司（下称金浩公司）为与被上诉人象王重工股份有限公司（下称象王公司）定作合……