排除妨害纠纷 （2015）葫民终字第00310号

本案存在如下问题1、刘少强与刘秉章均认为双方争议问题在于刘少友享有土地承包经营权的土地与刘秉章享有土地承包经营权的土地，并且2014年5月29日，刘秉章曾申请追加刘少友为本案第三人，故本案因与刘少友存在事实上的关联，应该追加刘少友为第三人参加诉讼。2、原判决认定“后因刘少富出外打工，土地由刘少强经营管理”。而事实是否是刘少友出外打工，土地由刘少强经营管理。3、原判决认定的刘少强侵权行为是“2012年刘秉章发现刘少强侵占其土地二条垄”，而证明刘少强侵权的依据即其是否存在侵权行为如何侵占及侵占数量等情节未予查明。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00157号民事判决。二、本案发回辽宁省建昌县人民法院重审。审判长　　孔凡义审判员　　李春学审判员　　吴玉刚二〇一五年五月五日书记员　　刘　影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定：（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重

本案存在如下问题1、刘少强与刘秉章均认为双方争议问题在于刘少友享有土地承包经营权的土地与刘秉章享有土地承包经营权的土地，并且2014年5月29日，刘秉章曾申请追加刘少友为本案第三人，故本案因与刘少友存在事实上的关联，应该追加刘少友为第三人参加诉讼。2、原判决认定“后因刘少富出外打工，土地由刘少强经营管理”。而事实是否是刘少友出外打工，土地由刘少强经营管理。3、原判决认定的刘少强侵权行为是“2012年刘秉章发现刘少强侵占其土地二条垄”，而证明刘少强侵权的依据即其是否存在侵权行为如何侵占及侵占数量等情节未予查明。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

{C}辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00310号上诉人（原审被告）：刘少强，男，1964年3月27日出生，汉族，农民委托代理人：王凤霞，女，1962年10月9日出生，汉族，农民被上诉人（原审原告）：刘秉章，男，1947年2月24日出生，汉族，农民。委托代理人:齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。原审第三人：刘少富，男，1968年出生，汉族，农民。上诉人刘少强为与被上……