寻衅滋事 （2014）三亚刑终第69号

被告人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘、罗文无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其共同行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘、罗文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，各被告人作用、地位相当，不分主从犯，应一并处罚。鉴于被告人高海景、黄运秋是本次事件的肇事者，应酌情从重处罚。五被告人庭审中的辩解对本案定性及量刑并无影响，不予采信。被告人罗文的辩护人以本案被害人无法确定的辩护意见无任何依据。本案报案书及接受刑事案件登记表证实，公安机关在案发时接到群众报警及时赶到案发现场并当场接受了被害人余XX的报案，因此确认本案附带民事诉讼原告人余XX是被害人并无疑虑。在共同犯罪中，被告人罗文积极参与殴打被害人，故与其他被告人作用、地位并无区别，不宜认定为从犯。辩护人关于被告人罗文属从犯的辩护意见不予采纳。被告人罗文作案时未满十八周岁，系未成年人，对未成年人本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，可从轻处罚。鉴于其系在校学生，对其适用缓刑不致危害社会，故可对被告人罗文宣告缓刑。关于民事赔偿方面，被告人高海景、黄运秋、符

被告人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘、罗文无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其共同行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘、罗文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，各被告人作用、地位相当，不分主从犯，应一并处罚。鉴于被告人高海景、黄运秋是本次事件的肇事者，应酌情从重处罚。五被告人庭审中的辩解对本案定性及量刑并无影响，不予采信。被告人罗文的辩护人以本案被害人无法确定的辩护意见无任何依据。本案报案书及接受刑事案件登记表证实，公安机关在案发时接到群众报警及时赶到案发现场并当场接受了被害人余XX的报案，因此

海南省三亚市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）三亚刑终第69号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）余XX，男，汉族，42岁，住三亚市南田中学源穆石材店。系本案被害人。上诉人（原审被告人）高海景，男，1995年6月10日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地三亚市南田农场黎场分场X队，住原籍，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月3日被抓获，同……