建设工程分包合同纠纷 （2019）黔03民终3855号

尧上公司主张的工程价款不能确定，不具备协议约定结算条件，属认定事实不清、适用法律错误。尧上公司不具备分包工程的资质，远博公司也不得将其承建的主体工程进行分包，故涉案分包协议无效。分包协议无效，双方在分包协议中约定的付款条件也应无效，涉案工程已竣工验收，尧上公司要求支付工程款应得到支持。二、被上诉人现场负责人覃毅和项目经理徐光金作为被上诉人的工作人员，一直对上诉人就涉案分包工程进行监督和管理，该二人就涉案分包工程量及工程款结算分别签字确认，并形成书面结算清单及汇总表，按照《民法通则》第43条之规定，该二人基于职务行为所签字确认的结算清单及汇总表依法应当对被上诉人产生法律效力，被上诉人依法应承担民事责任，一审判决牵强认定“涉案工程结算单及汇总表中仅有被上诉人两名工作人员签署意见，不能作为双方结算的依据”实属认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。远博公司辩称：一、涉案分包协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。二、根据协议约定，被上诉人向上诉人结算和支付款项的条件尚未成就。1、覃毅、徐光金并未获得在相关结算文件上签署意见的授权，二人签署意见并不能

尧上公司主张的工程价款不能确定，不具备协议约定结算条件，属认定事实不清、适用法律错误。尧上公司不具备分包工程的资质，远博公司也不得将其承建的主体工程进行分包，故涉案分包协议无效。分包协议无效，双方在分包协议中约定的付款条件也应无效，涉案工程已竣工验收，尧上公司要求支付工程款应得到支持。二、被上诉人现场负责人覃毅和项目经理徐光金作为被上诉人的工作人员，一直对上诉人就涉案分包工程进行监督和管理，该二人就涉案分包工程量及工程款结算分别签字确认，并形成书面结算清单及汇总表，按照《民法通则》第43条之规定，该二人基于职务行为所签字确认的结算清单及汇总表依法应当对被上诉人产生法律效力，被上诉人依法应承担民

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3855号上诉人（原审原告）：贵州尧上民族民居投资开发有限公司。住所地:贵州省铜仁市石阡县坪山乡佛顶山村尧上组新区一排第五栋，统一社会信用代码915206230954769673。法定代表人：李国发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州……