建设工程施工合同纠纷 （2018）津02民终3568号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案中，原天津警备区“916工程”建设办公室与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，虽原告按合同约定履行了涉案工程审计义务，并垫付了审计费用，但自工程竣工及原告于2015年7月最后一次向被告支付工程款的情况和原告2017年11月3日第一次向被告寄送催收函的时间来看，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，而原告2015年7月最后一次向被告支付工程款时，原告就知道或应当知道被告尚未向其支付审计费，因此，应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，故诉讼时效应从原告2015年7月最后一次向被告支付工程款次日起计算两年，原告在上述时间内并未向被告主张权利，而《中华人民共和国民法总则》此时尚未施行，据此，被告抗辩原告诉请已超过诉讼时效的理由成立，一审法院予以采纳，故原告主张被告向其支
摘要
中国人民解放军天津警备区保障局、深圳市文业装饰设计工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3568号上诉人(原审原告)：中国人民解放军天津警备区保障局，住所地天津市河西区洞庭路66号。法定代表人：吴成，局长。委托诉讼代理人：梁云宇，天津世杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。法定代表人：范少周，董事长。上诉人中国人民解放军天津警备区保障局因……