法定继承纠纷 （2015）大审民再终字第32号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故本案原一审中阎某的自认，不仅可以视为其对郭文哲生前偿还的共同债务的认可，亦可作为本案再审认定的事实。大连市旅顺口区人民法院将本案提起再审后，未审查上述事实，仍将1152689.2元确定为阎某的诉请数额，属于认定事实错误，本院二审予以纠正。关于上诉人谭某主张阎某未缴纳诉讼费的问题，虽阎某一审中未交纳诉讼费，但是本案进入再审后其向法院补交了诉讼费，故谭某的该项上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、维持大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民再初字第2号民事判决第一项、第二项、第五项；二、变更大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民再初字第2号民事判决第三项为：郭文哲遗产包括：坐落于大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村，登记在大连市旅顺鸿运干鲜水产加工厂名下的车间、办公室、仓库等房屋（证号：旅顺村房字第××

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故本案原一审中阎某的自认，不仅可以视为其对郭文哲生前偿还的共同债务的认可，亦可作为本案再审认定的事实。大连市旅顺口区人民法院将本案提起再审后，未审查上述事实，仍将1152689.2元确定为阎某的诉请数额，属于认定事实错误，本院二审予以纠正。关于上诉人谭某主张阎某未缴纳诉讼费的问题，虽阎某一审中未交纳诉讼费，但是本案进入再审后其向法院补交了诉讼费，故谭某的该项上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，应予改判。依照《

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大审民再终字第32号上诉人（再审申请人、一审第三人）阎某。委托代理人王战，辽宁双护律师事务所律师。上诉人（再审被申请人、一审被告）谭某。委托代理人潘怡冰。被上诉人（再审被申请人、一审原告）郭某甲。委托代理人郭玉琴（系郭某甲女儿）。被上诉人（再审被申请人、一审被告）郭某乙。原审原告郭某甲与原审被告谭某、郭某乙及原审第三人阎某法定继承纠纷一案，大连……