合同纠纷 （2017）黔01民辖终812号

被上诉人与上诉人及一审被告均约定了管辖条款，据此取得本案管辖权，上诉人认为《情况说明》及《告知书》均是单方意思表示，且李坤没有取得改变管辖约定的授权。本院认为，虽然案涉合同约定由上诉人住所地人民法院管辖，但上诉人和一审被告均作出改变管辖约定的意思表示，且被上诉人也接受该意思表示向一审法院提起诉讼，即三方对该管辖约定改变达成一致意见。对于上诉人认为李坤无权代表公司改变管辖约定的主张，本院认为，李坤作为上诉人代理人与被上诉人签订案涉合同，被上诉人有理由相信其有权代表上诉人改变管辖约定，即李坤实施的民事法律行为符合表见代理的构成要件，其法律后果应由被代理人承担。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

被上诉人与上诉人及一审被告均约定了管辖条款，据此取得本案管辖权，上诉人认为《情况说明》及《告知书》均是单方意思表示，且李坤没有取得改变管辖约定的授权。本院认为，虽然案涉合同约定由上诉人住所地人民法院管辖，但上诉人和一审被告均作出改变管辖约定的意思表示，且被上诉人也接受该意思表示向一审法院提起诉讼，即三方对该管辖约定改变达成一致意见。对于上诉人认为李坤无权代表公司改变管辖约定的主张，本院认为，李坤作为上诉人代理人与被上诉人签订案涉合同，被上诉人有理由相信其有权代表上诉人改变管辖约定，即李坤实施的民事法律行为符合表见代理的构成要件，其法律后果应由被代理人承担。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院依

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终812号上诉人（一审被告）中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西。法定代表人严文俊。被上诉人（一审原告）贵州宏飞汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（金石产业园）。法定代表人汪思宏，该公司总经理。委托代理人徐明才一审被告铜仁市三友汽车销售有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道（化肥厂旁……