机动车交通事故责任纠纷 （2017）云06民终1698号

对于人民陪审员是否严格遵守庭审秩序，因受审判场所条件限制，不能比对庭审现场，上诉人也未提交相关证据予以证明，但经本院审查，参加审理的人民陪审员也在庭审笔录中签字确认，在合议庭进行案件评议案件时也充分发表了意见，并未影响案件实体处理，故上诉人认为本案审理程序违法的上诉理由不能成立。焦点2，关于原审法院采信昭滇乾鉴字(2016)11004号鉴定意见书是否正确的问题。上诉人认为，鉴定意见书检验过程的查体一栏和分析说明一栏中增加了“左手拇指近节指骨骨折”新的伤情，与出院诊断证明书相矛盾，与交通事故造成的实际伤情左手掌不全离断伤、左手第2、3、4掌骨近段骨折合并鉴定综合评定为八级伤残，明显鉴定程序违法、鉴定结论过高，不能作为本案的定案依据。经审查，本院认为，鉴定机构在鉴定过程中，是根据法医临床活体检验及文审资料进行鉴定，对于被鉴定对象身体出现的损害，均应当得到客观反映，鉴定意见中虽然有“左手拇指近节指骨骨折”的伤情，但根据徐远富左手掌不全离断伤、左手第2、3、4掌骨近段骨折的伤情，结合治疗后丧失功能等情况综合评定为八级伤残符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的标准，鉴

对于人民陪审员是否严格遵守庭审秩序，因受审判场所条件限制，不能比对庭审现场，上诉人也未提交相关证据予以证明，但经本院审查，参加审理的人民陪审员也在庭审笔录中签字确认，在合议庭进行案件评议案件时也充分发表了意见，并未影响案件实体处理，故上诉人认为本案审理程序违法的上诉理由不能成立。焦点2，关于原审法院采信昭滇乾鉴字(2016)11004号鉴定意见书是否正确的问题。上诉人认为，鉴定意见书检验过程的查体一栏和分析说明一栏中增加了“左手拇指近节指骨骨折”新的伤情，与出院诊断证明书相矛盾，与交通事故造成的实际伤情左手掌不全离断伤、左手第2、3、4掌骨近段骨折合并鉴定综合评定为八级伤残，明显鉴定程序违法、

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1698号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司。法定代表人田洪兵，系该公司负责人。住所地：昭通市昭阳区迎风路**号。委托代理人胡远凯、杨茂（实习律师），云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）徐远富，男，汉族，1979年9月1日出生，昭通市昭阳区人，小学文化，驾驶员，住昭通市昭阳区。委托代理……