机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙温民终字第3474号

证据1，陈章标确认与乐清市交警大队采集的视频内容一致，对其真实性予以确认。该证据能够证明事发经过，且乐公交认字（2015）第203号交通事故认定书已确认陈章标在本次事故中也有违法行为；证据2，对其真实性予以确认，但该报告只能证明车辆性能，不能证明苏雷在此次交通事故中是否存在过错；证据3，对其真实性予以确认，但未受交通处罚并不能必然证明其在驾驶过程中无过错，本院不予采信；对证据4的真实性予以确认，但乐公交认字（2015）第203号交通事故认定书已确认陈章标在本次事故中也有违法行为。被上诉人陈章标，原审被告平安财保公司、林月兰未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，乐清市交通警察大队作出的乐公交认字（2015）第23号道路交通事故认定书认定苏雷承担事故的主要责任，陈章标承担次要责任，苏雷对此提出异议认为其仅应承担50%的同等责任，但未能提供充分的证据证明自己的主张亦未提供反驳证据推翻交警部门的责任认定，原判采信交警部门出具的事故认定书并无不当，本院对其主张不予支持。关于护理费问题，陈章标从发生交通事故至今一直在ICU病房接受治疗，

证据1，陈章标确认与乐清市交警大队采集的视频内容一致，对其真实性予以确认。该证据能够证明事发经过，且乐公交认字（2015）第203号交通事故认定书已确认陈章标在本次事故中也有违法行为；证据2，对其真实性予以确认，但该报告只能证明车辆性能，不能证明苏雷在此次交通事故中是否存在过错；证据3，对其真实性予以确认，但未受交通处罚并不能必然证明其在驾驶过程中无过错，本院不予采信；对证据4的真实性予以确认，但乐公交认字（2015）第203号交通事故认定书已确认陈章标在本次事故中也有违法行为。被上诉人陈章标，原审被告平安财保公司、林月兰未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3474号上诉人（原审被告）：苏雷。委托代理人：林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈章标。法定代理人：金阿芬。委托代理人：刘宋朝、朱国碗，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地：乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）。代表人：卢彬彬，该支公司总经理。原审被告：……