产品责任纠纷 （2014）濮中法民开终字第8号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。白阳杰提供的证据能够证实其种植的芍药，使用的是除草剂，而不是种植的白牡丹，使用的是防止虫害的农药的事实，也不能证实除草剂与其种植的芍药死亡存在因果关系，且不能证实白阳杰与白锋林之间存在农药销售关系，故白阳杰的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回白阳杰的诉讼请求。案件受理费1589元，由白阳杰承担。白阳杰不服原判决，上诉称，上诉人到被上诉人处购买农药，被上诉人推荐使用除草剂，结果造成上诉人的种植物全部死亡。被上诉人未告知上诉人农药的使用方法及用途，造成上诉人财产损失，被上诉人存在明显过错。上诉人有证据证明损失数额，被上诉人没有证据证明其不存在过错。原审认定事实不清，适用证据不当，判决结果错误。要求二审法院撤销原判，并依法做出公正判决。被上诉人白锋林答辩称，上诉人种植的白牡丹、芍药的死因不明，没有证据证明与被上诉人有直接的因果关系，应承担举证不能的责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。白阳杰提供的证据能够证实其种植的芍药，使用的是除草剂，而不是种植的白牡丹，使用的是防止虫害的农药的事实，也不能证实除草剂与其种植的芍药死亡存在因果关系，且不能证实白阳杰与白锋林之间存在农药销售关系，故白阳杰的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回白阳杰的诉讼请求。案件受理费1589元，由白阳杰承担。白阳杰不服原判决，上诉称，上诉人到被上诉人处购买农药，被上诉人推荐使用除草剂，结果造成上诉人的种植物全部死亡。被上诉人未告知上诉人农药的使用方法及用途，造成上诉人财产损失，被上诉人存在明显过错

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第8号上诉人（原审原告）：白阳杰，男，1979年7月13日出生，汉族。委托代理人：唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：白锋林，男，1970年11月12日出生，汉族。委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。上诉人白阳杰因与被上诉人白锋林产品责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第368……